一次“失分”的外交秀？中国驻美大使秦刚受访引争议

本文转载自多维新闻，仅代表原出处和原作者观点，仅供参考阅读，不代表本网态度和立场。

布伦南所提问题与美国当前涉华外交政策相当契合，包括中方会否向俄方提供资金和武器，中方是否会谴责俄罗斯对乌作战，中国国家主席习近平会否劝说俄罗斯总统普京终止战争，以及所谓100万维吾尔人被关押集中营的问题等等。

秦刚的回答也与中国已经作出的外交姿态没有多少差异，但是其在整个采访过程里的言行举止，应该不是当下中国在风云变幻的国际格局，尤其是俄乌冲突事件里外交角色的准确展现。

相比于布伦南的主动强势、咄咄逼人，秦刚则显得较为被动拘谨，没有自信坦然、据理力争，更没有随机应变、信手拈来、幽默风趣。在一般观众的眼里，在俄乌冲突事件上，中美两国孰有理孰无理，将会因此次采访形成一个判断，或是由此强化了他们对中美孰对孰错的固有判断。

有分析认为，秦刚此番接受采访只为阐述中国观点，符合中国面对美国时韬光养晦的低姿态，无意与美方争短长，而且被女主持人在5分钟内打断23次，确实难以招架。刻板谨慎的外交辞令敌不过主动引导、相对自由的媒体语言，这也是中国外交官与西方媒体交锋时常常落于下风的一个关键原因。

中国网络红人司马南在微博称，“主持人貌似中立，但根本就没有公正性可言，其他的发言嘉宾，包括美国防长，包括参议院共和党领袖，包括乌克兰驻美大使，一次也没有被打断，但中国大使代表中华人民共和国接受采访，短短的时间里打断23次。”

不过，秦刚既然接受了美国媒体的采访邀请，应该有所准备和预期，以达到准确展现中国外交政策主张、澄清是非曲直的目的。但是他在这次采访里的表现，显然远未达到预期目标。

有名为“逍遥宇一郎”的网友表示，“（秦刚）根本就不该接受采访，很明显是挖坑，不利于他们的言论就打断，难道去给他们宣传？”也有名为“放逐liao”的网友分析称，“文化差异太大，西方人对刚的人才会尊重，他们骂一句一定要骂回去的，沉默、讲道理对他们来说是懦弱的表现。”

不论如何，中国驻美大使秦刚与美国记者布伦南的这次对话，并非中国在俄乌冲突事件里的立场主张的完全展示，而是当前中美外交政策矛盾与文化冲突的一个缩影。在中美两国外交关系仍然较为紧张的背景下，秦刚在美国的未来旅途，料将还会如这般坎坷难行。

本文转载自多维新闻，仅代表原出处和原作者观点，仅供参考阅读，不代表本网态度和立场。