穿leggings是在性暗示男学生？这封美国母亲的公开信惹怒了圣母大学的学生……

这两天，美国一条魔幻新闻占据了大众眼球。

一位来自印第安纳州的妈妈，在媒体公开喊话女大学生：

你们不要穿leggings了！我怕我儿子控制不住自己！

这位名叫Maryann White的妈妈是一位天主教徒，有4个宝贝儿子，都在圣母大学（University of Notre Dame）上学。

上周她给圣母大学校刊写了一封长达几千字的信，名为《紧身裤的问题》（The legging problem）。

在信中她称自己在在做弥撒的时候，前面有一群穿着紧身裤和露腰上装年轻女孩，在她看来，这样的装束实在是像没穿一样。

于是她向所有穿leggings的女大学生们喊话：

请不要再穿紧身裤出门了

这是在诱惑男性犯罪！

以下是信件原文，来看看这位母亲有哪些可笑的言论。

在信中，她说：

裤子那么紧，那么裸露，就跟没穿一样，你们不觉得难为情吗？

连我都忍不住看两眼，这不是“赤裸裸”地诱惑我儿子以及其他千千万的男同胞吗？

那些不怀好意的家伙对你们虎视眈眈，而比较绅士的孩子们要竭尽所能克制自己的冲动，忍住诱惑。

总之，整封信的中心思想就是：

穿leggings对女性来说是一种耻辱；

穿leggings对男性来说就是在诱惑犯罪。

这位妈妈还说，“你们下次上街购物的时候能不能想想我们这些养儿子的母亲！”

“考虑一下换成牛仔裤上街？”

相信看到这里，所有女生内心os和小编一样：

面对这为母亲的神逻辑和荒谬至极的的神言论，网友一下炸开了锅

活动进行抗议。

21岁的安妮·贾勒特(Anne Jarrett)在接受《今日时尚》(Today Style)采访时表示：

“我们想……提醒人们，紧身裤是绝对可以的，你可以用任何你认为合适的方式来打扮你的身体，”

大家在推特激烈回怼，甚至将#leggingsdayND顶上了Twitter热门话题。

男权时代早就结束了，女性也可以穿紧身裤出门，不是为了勾引，就是怎么舒服我怎么穿。

这位妈妈，您最好先教教你儿子，对自己的行为负责。我有权利决定我穿什么。

还有很多女生在评论区晒出自己的紧身裤照片：

我就是要穿惹火的紧身裤，我就是要让所有男生都看我，怎么样！

就是这么硬核！

甚至有不少男性也站出来，晒出自己穿紧身裤的照片，捍卫女生穿紧身裤的权利。

“伙计们都站出来支持女生们吧！”

连引领体育媒体风潮的TLC也站了出来：“圣母大学的女孩子们——我们和你们同在！请勇敢地穿出来，自信地穿出来。”

远在大西洋彼岸的英国女性平权组织也赶来声援：

一位女士给女学生们写信，让她们别穿紧身裤，因为年轻男性看到紧身裤会对女性的身体想入非非，所以我们决定，今天穿紧身裤出来，以此提醒大家，女性不该为男人的行为背锅。

众所周知，在美国leggings可谓是女孩们人手必备的一件单品，面料柔软舒适、时尚百搭，好用还不贵。

这年头，没有一条leggings都不好意思说自己是精致的猪猪女孩。

无论是出街凹造型，还是T台走秀、各种时尚圈重要场合，都少不了leggings的身影。

而再往前追溯四百年，就会发现，最早穿紧身裤的其实是男人。

14世纪的欧洲，紧身裤这种服饰最早是在苏格兰男人中流行，尤其是部队的军人中。

你看，法国的路易十四太阳王早就开了先河了。

穿紧身裤就是勾引男人犯罪？

这种言论让人不禁想起鲁迅在《小杂感》中的那段话：

一见短袖子，立刻想到白胳膊，立刻想到全裸体，立刻想到生殖器，立刻想到性交，立刻想到杂交，立刻想到私生子。中国人的想象惟在这一层能够如此跃进。

这位美国妈妈的言论和鲁迅先生笔下的愚昧观念有什么区别呢？

因为女性着装性感暴露，言行放浪或者仅仅是谣传她言行放浪，就贬低或嘲笑女性，这种“荡妇羞辱”的社会现象实在让人可悲。

2018年1月，比利时的布鲁塞尔举行了一场特殊的展览，主题是“What were you wearing?" （被性侵时，你正穿的是什么？）

展厅里陈列的，是18位无辜女性，在被性侵时穿着的衣服。

T恤、衬衫、长裤、裙子、睡衣、运动服，可以说什么衣服都有。

“T恤和牛仔裤。在我身上一共发生了3次性侵，是3个完全不同的人做的。每次我都穿着T恤和牛仔裤。”

充分证明了，女性的穿着和男性犯罪毫无关系。

“荡妇羞辱”这种现象最可怕的地方，它为性暴力者的罪行找到绝佳的借口。

在这种畸形的氛围下，性暴力这种本该被惩罚的行为，居然能得到舆论的支持。

就是因为充分满足了民众的道德优越感：我穿着保守行为正经，所以没事，你这么风骚放浪就活该被人X。

这种潜移默化中被深深植入的错误观念，才是最可悲的。