奇奇怪怪的历史观：统战工作做到了古埃及，凿齿习俗成民科依据

网上总能遇到奇奇怪怪的历史观，其中不乏是民科们贡献的笑料。最近我就遇到了这么一件，还挺好玩的。

话说在遥远的非洲，生活着一个很强悍的民族，他们就是马塞人。马赛人又叫马萨伊人住在坦桑尼亚北部，是一支游走在传统与现代的游牧部落。

马塞人有一个特殊的爱好，就是喜欢猎杀狮子，英勇无比。众所周知，武松只是打死了一只老虎，就被老百姓津津乐道。但对于马塞人来说，打死百兽之王狮子只是家常便饭而已。甚至有人认为，他们的成年礼就是独自猎杀一只狮子。

当然了马塞人在以前还有一个很有名的习俗，就是凿齿，即打掉门牙。不料这个信息被某位“民间科学家”看到了，将其与《山海经》联系起来，最终得出了马塞人是华夏遗族的结论。

很有意思的是，在论证的过程中，这位“民间科学家”还提到的基因问题。他声称马塞人父系基因是A，正好也是华夏族的父系基因特征，因而马塞人是华夏族在古埃及的遗民。

很显然，这位“民间科学家”没做好功课，没搞清楚凿齿习俗是怎么一回事。

凿齿、折齿、打牙其实都是一个意思，主要是打掉或者拔掉门牙（也有其他牙齿可能）的一种习俗。这项习俗最早的记录可追溯到6000多年前的新石器时代，比如我国的大汶口文化分布区域。换言之，在华夏大地本身是存在凿齿习俗的。

而且这个凿齿习俗还有一个发展史，从中原地区往外扩散，黄河、长江、珠江、闽江流域都曾流行过。不过随着华夏族不断向外扩张，融合、同化进程逐步推进，这项习俗便沿着扩散路线逐渐消亡了。但在一些偏僻地区，仍然有一部分民族保留着这种习俗，比如仡佬族、高山族。但在现代，这些他们基本都放弃了这些习俗。

凿齿原本就是华夏大地部分原始部落的习俗，所以我们有理由相信，《山海经》里后裔击杀凿齿巨兽，原型取自中原部落征服周边有凿齿习俗的部落的故事。这样就好解释，为什么凿齿习俗沿着扩散路线逐渐消亡的原因，因为周边的部落一直在被中原部落征服、融合、同化的过程中。

这里也说明了，《山海经》并不是简单的神话书籍，是有事实基础的。但是我们也需要注意，里面的内容是有被夸张过的，也不能全信。

那么问题来了，马塞人的凿齿习俗是否是华夏大地的凿齿部落传播过去的呢？不是！因为凿齿习俗并非华夏独有，除了非洲，像东南亚、美洲、大洋洲很多土著部落都有这种习俗。

对于上三代乃至更早的古人来说，从华夏跑到东南亚或许还有可能，但千里迢迢跑到非洲与美洲就显得太吃力了，而远洋航行到大洋洲更是不可能了，故而凿齿习俗从中原传播到世界各地的说法是错误的。

我个人认为凿齿习俗的起源，其实跟智齿有关。我相信拔过智齿的朋友，都体验过智齿所带来的痛苦。智齿不断生长，也容易挤压磨损其他牙齿，造成牙痛、蛀牙、缺牙等情况。对于原始部落的古人来说，医疗技术不足，难以拔除埋在肉里的智齿，所以转而拔掉门牙，来缓解因智齿生长对其他牙齿的挤压作用。

世界各地流行凿齿习俗，可能最初源自这种生理保护。今天我们很多人的智齿容易出问题，有可能就是凿齿部落的基因遗传所致。

很遗憾民科的统战工作失败了，凿齿习俗不是华夏独有，也不是从华夏传播出去的，而是自然而然产生的一种巧合。就如同帽子上插羽毛的习俗，全世界各地的土著部落都可能自然产生，并非印第安人独有，也不是他们原创的。

另外古埃及文明比华夏文明早，这是公认的事实。尤其是文字这块，我们是在商朝在出现成熟的文字，即便找到夏朝的文字，也要比古埃及的文字晚出现将近一千年左右。所以民科们试图证明古埃及文明起源于华夏文明，方向都是错的。

?同样地试图证明华夏文明起源于古埃及文明的伪民科也是错的，因为没有传播链证据。相反我们在古埃及文明同时期的中原、关中地区、巴蜀、长江流域都有考古挖掘出来的文化遗址，只是比同时期的古埃及文明落后一些而已，而且之后还有较为完整的传承链。再说了如此庞大的部落群数量，怎么可能随随便便就从古埃及迁徙到华夏呢？

最后我还是呼吁一下，大家多关注一下考古学家们，不然什么奇奇怪怪的历史观都会出现，颠覆你的认知。

我是东海寻人，喜欢这篇文章的小伙伴，记得关注、点赞、收藏、分享、评论哦！