最好看的新闻,最实用的信息
05月18日 10.3°C-13.8°C
澳元 : 人民币=4.84
纽卡素
今日澳洲app下载
登录 注册

用“王一博”们演戏,还是一笔划算的生意吗?

2021-12-18 来源: ZAKER 原文链接 评论0条

用“王一博”们演戏,还是一笔划算的生意吗? - 1

流量 " 入戏 ",多方 " 共谋 "。

文 | 付蕾佳 三分

编辑 | 扣马

流量明星和国产剧的组合,在今年频频 " 翻车 "。

集合当红小花和小生的古偶剧是豆瓣低分重灾区,《斛珠夫人》5.1,《有翡》5.5,而流量 + 古偶的序列里,还有很多剧集在排队中,包括杨洋主演的《且试天下》、肖战主演的《玉骨遥》、吴磊主演的《星汉灿烂》等等。

反之,今年国产剧的口碑之作,几乎被高质量主旋律剧和小成本 " 黑马 " 剧包揽。上半年,《山海情》《觉醒年代》被称为 2021" 国剧之光 ",实现了口碑和热度的双丰收。《御赐小仵作》《我在他乡挺好的》等小成本网剧则凭借着源源不断的 " 自来水 ",完成口碑逆袭。

而这些剧的共同点是:无当红流量参演。

用“王一博”们演戏,还是一笔划算的生意吗? - 2

用“王一博”们演戏,还是一笔划算的生意吗? - 3

即使抛开剧集质量不谈,剧集因为流量明星而引发的争议同样不少。番位之争已经司空见惯,甚至衍生出限定新词 " 领衔男 / 女主演 "。最近同时在播的几部剧也都不安生,《谁是凶手》里,赵丽颖前两集没有出现,就引发了粉丝的不满,《风起洛阳》则在豆瓣开始了轰轰烈烈的 " 粉黑大战 " ……

这里的 " 流量明星 " 大致分为两类,一类是通过一部作品而走红,如杨幂、刘诗诗、杨洋等 85 生花;

另一类则是以偶像身份出道,而后又转型为演员的明星,包括在韩国成团后又回归的鹿晗、黄子韬,以及内地开启 101 时代后出道的偶像等等。

他们的共同特点是拥有庞大而纪律严明的粉丝群体。媒体人康堤曾指出,一个人踏入粉圈,无关意愿,也无关其是否特殊,只要你拥有了流量,就必然会进入粉丝逻辑里,进而引起粉圈的争议,这是必然现象。

流量剧越来越成为 " 粉丝限定 ",在饭圈和路人盘中间建起一道高墙,并形成了两个风向完全不同的舆论场,而这么多年以来,能够突破这道屏障的作品少之又少。

发展至今,这更像是一场明星、粉丝、剧方和平台的 " 合谋 ":平台和剧方都需要流量明星来支撑数据,但并不成熟的剧集工业,未必有能力承载流量明星和粉丝的能量。而在流量明星只能选择拍剧的情况下,有限的选择里反而有可能给自己的人设 " 减分 "。

或许将问题不能简单地归咎于某一方,更重要的事在于:内容为什么被 " 流量 " 绑架了?

流量剧的喧嚣与沉默

近期热播的《风起洛阳》,在上线时曾经遭遇了 " 超前点评 "。

首播的 12 月 1 日晚,原定 8 点播出的《风起洛阳》由于技术原因,延迟了一个小时左右才 " 姗姗来迟 "。

但有网友发现,《风起洛阳》还未开播时,豆瓣的评分区已经出现了不少评价:根据豆瓣电影的声明,在当晚 8 点至 9 点,条目下集中共出现了 6752 条五星评分和 649 条一星评分。

截至 12 月 7 日《风起洛阳》开分,豆瓣官方已经清理了 21234 条非正常评分,其中有 12366 条五星评分和 6619 条一星评分。他们像是都看过了还未播出的样片,无论是演员的演技还是剧集是否贴合历史,都在评论区说得头头是道。

用“王一博”们演戏,还是一笔划算的生意吗? - 4

这是某种 " 潜规则 " 导致的结果。饭圈早就意识到艺人作品热度和口碑的重要性,一旦有新剧播出,会第一时间刷播放量、奔赴豆瓣打上五星好评。

粉丝明白的事情," 黑子 " 和 " 对家水军 " 也同样明白,所以负面一星短评也随之而来,即使是没有原作小说问世的《风起洛阳》,也能像批评其他大 IP 一样在评论区说上一句 " 不符合原作 "。

至于这次阵仗颇大的源头,主要在于《风起洛阳》的演员阵容。虽然一番是黄轩,但 " 主角三人组 " 的剩下两位是宋茜和王一博,前者是国内头部女爱豆,后者是近三年来风头最盛的新晋顶流。

用“王一博”们演戏,还是一笔划算的生意吗? - 5

宋茜和王一博

无独有偶,近期的剧集市场,也几乎是一场 " 流量乱战 "。

已经完结的《斛珠夫人》,男女主是陈伟霆杨幂,上个流量时代的小生和头部 85 花的配置;迷雾剧场的悬疑剧《谁是凶手》,一番女主是同为 85 花代表的赵丽颖;《女心理师》女主杨紫,90 花里的头部流量选手之一,自 2019 年《亲爱的,热爱的》之后沉寂三年之久的新剧……合在一起,剧播期间,热搜和娱乐社区格外 " 热闹 "。

毒眸在往期文章中提到,如今几乎每一部有流量明星参演的剧集,豆瓣评分都会面临两股 " 势力 " 的冲撞,并且随着评分人数增加、粉丝控评和高级水军来袭,豆瓣剧集评分的含金量似乎已经出现了下滑。

豆瓣评分是当今国产剧最权威的评分体系,当评分受到多方冲击、平台沦为 " 粉黑战场 " 时,观众将很难在没有看剧的前提下,从豆瓣评分中大概估量出一部剧的质量——毕竟观众的时间有限,可选择的剧集太多,直接从剧集 KOL 获得评价评价似乎又不够 " 全面 "。

他们在微博直接搜索剧名也得不到答案,剧名的因为相关搜索结果会被流量粉丝刷出的数据微博和好评占满。

甚至,就算观众想要客观评价一部戏的制作和剧情,一旦剧集有流量明星参演,最终输出的内容便总是绕不开流量的演技话题。

即使有用户想客观评价剧情,但微博等平台的讨论也会最大程度地偏离剧集本身,反而将重点放在流量明星身上。《谁是凶手》首播当天,就因为一番女主赵丽颖没有出场,获得了一个微博热搜。

久而久之,部分观众出现了类似 " 一刀切 " 的选择心理,即有流量明星参演的剧,可以直接放弃。

去年播出的的悬疑剧《摩天大楼》,豆瓣评分达到 8.0 分,但仍有不少观众因为 Angelababy 的出演而选择踌躇。豆瓣高赞短评在夸赞剧集质量的时候,仍然不忘重点提到 Angelababy 这次的表现 " 没有印象中那么差 ",以信服更多人前来看剧。

用“王一博”们演戏,还是一笔划算的生意吗? - 6

这又造成了一个 " 沉默的螺旋 "。因流量弃剧的观众,往往是沉默的大多数,其发出的声音很难与明星粉丝相比。为了避免批评后被明星粉丝控评,甚至惹来争吵,这部分观众往往会吸取经验,只在自己的社交圈里发声。

——这部分难以被大数据捕捉的 " 沉默 " 的观众,自然就从剧集受众里," 沉默 " 地流失了。剩下的,则是粉丝们累积的数据繁荣。

" 我们会更喜欢做有流量参演的剧," 担任过剧宣的鸽子告诉毒眸," 因为片方最重视的指标是热搜、站内热度和播放量,如果剧里有流量明星参演的话,他们的粉丝自己就会做数据、推热搜,相当于省去一部分预算。"

流量明星的 " 性价比 "

采用流量明星演戏的影响,不止发生剧集生产后端的营销层,在项目筹备前期和执行的过程中,流量明星们同样可能 " 影响全局 "。

在选角时,片方和平台因为招商、数据等现实问题,会形成重视热度、用流量演戏的恶性循环。而流量明星进组,意味着剧组需要支付高额的演员片酬,片方的制作成本和平台采购成本水涨船高增加,很容易压缩剧本等方面的支出。

早在 2017 年,网络视听节目协会等行业组织就联合发表过意见,提出全部演员的总片酬不超过制作总成本的 40%,其中主要演员不得超过总片酬的 70%。

用“王一博”们演戏,还是一笔划算的生意吗? - 7

由于剧方需要依赖流量明星的热度,那么当流量明星进组后,剧组的话语权会在一定程度上让渡给流量明星。

" 在行程编排上,比如剧组今天要转场,要拍很多,但这个流量今天可能今天到了几点就要走,要请假,或者跟男 / 女朋友吵架了,心情不好,就是不想拍," 艺人经纪小邱告诉毒眸," 这种时候剧组让步,把其他演员调过来拍别的戏,这种情况还是有不少的。"

有海报设计的从业者告诉毒眸,明星方有时会直接对海报制作团队提出需求,比如磨皮、打光甚至番位要求:" 可能一个画面有 4、5 个人,都是一样的光线、统一的氛围,他 / 她的要求就会让那个人在画面里特别跳脱。"

那么,用流量演戏,还值得吗?

对志在热度、重视播放成绩的片方来说,采用流量明星,意味着在招商和热度方面有了一定的保障。

在制片人阿宁看来,演员的选择除了要考虑与角色的适配度以外,还有平台播出方的要求:" 电视剧网剧产品首先是商业产品,商业产品有它的商业属性。这个商业产品的热度,会直接影响广告、资金、收入等现实问题。当大家无法确定一个没有流量的主演,能否让这个剧获得相应价值的时候,他们都会趋利避害地选择更有影响力的,即所谓有流量的演员。"

毒眸就观察到,某热播剧的粉丝群体,会专门关注猫眼专业版等数据平台和视频平台的热度数据,其中大粉还会号召其他粉丝切号看剧。

粉丝们自有一套对于热度计算的经验,在她们看来,用同一个账号反复观看并不符合平台算法对于播放量计算的要求,只能切不同的小号反复播放。

大粉还专门制作了在线表格,其中罗列了每一集和每一个爱豆出场的花絮的观看地址,方便粉丝直接点进链接刷播放量和热度。

用“王一博”们演戏,还是一笔划算的生意吗? - 8

更重视口碑的剧集,则会在流量演员的选用上较为慎重。如果剧中出现了流量演员,也往往是不会影响整部剧集质感的配角。在剧集制作领域有一定口碑的正午阳光,就几乎不采用流量明星作为主演。

" 这两年爆火的剧,其实都没有流量在里面,反倒是因为剧火了,把里面的老演员、好演员带出了流量," 小邱认为," 我觉得这个趋势是向好的。"

谁造就了流量 " 入戏 "?

去年的《我就是演员 3》里,金莎和金子涵在表演《三十而已》的片段时,被导师中途叫停。章子怡直接质问道:" 难道演员是个最低级的职业吗?所有人都要来这里分一杯羹。"

用“王一博”们演戏,还是一笔划算的生意吗? - 9

这句话已然成为社交平台的 " 金句 ",在每一部流量明星参演的剧集开播前后,被网友们反复 " 播放 "。而流量明星进入剧集市场,已经是不可逆转的大趋势。

对于偶像而言,这个问题更加严峻。偶像工业在中国曾经历了超高速的发展,也因此造就了巨大的流量。《偶像练习生》《青春有你》系列制片人吴寒曾向毒眸表示," 中国用三四年的时间走过了海外七八年的路,甚至更快。"

大规模的偶像产出,后续可供承接的渠道却少之又少,不太成熟的成团后端运营、不成体系的打歌舞台活动和尚无标准 " 综艺咖 " 的综艺环境,似乎堵死了这些偶像的所有其他通路。" 选秀 " 这一条道路,也随着年初倒奶事件的爆发,被迫按下暂停键。

于是,今年以来,原来以唱跳为生的爱豆们,开始愈加频繁地出现在国产剧里。和头部流量相比,他们的剧甚至不足以到 " 被讨论 " 的阶段,大多悄无声息地开播,在粉丝群体里引发一阵狂欢,再悄无声息地完结。

在小邱看来,流量明星的发展受困,会在整个行业内部形成恶性循环。" 偶像们没有太多舞台表演的机会,音乐也不再是一门好生意,爱豆们的生长环境不好,所以只能用自己那点儿仅有的流量,纷纷加入到演员的行列中,但这对于其他正统的新人演员来讲,又是一种很大的压力,在流量明星极力摆脱 " 流量 " 这个标签的时候,他们反而想要但是得不到。"

这些 " 无处安放 " 的流量明星,只能选择剧集行业栖身,而剧集行业也坦然地敞开怀抱,接受了这些轰然涌来的巨大流量。

原因也不难想见:流量意味着热度,而热度直接与收益挂钩,这对一部剧来说,意味着 " 不确定因素 " 的减少。在五元文化联合创始人马李灵珊看来,剧集行业对流量明星的追逐,和对大 IP 的追逐类似,都是为了 " 控制变量 ",因为 " 这个行业最稀缺的就是确定性 "。

一方面是偶像因为无处可去,大量涌入剧集行业,另一方面,不加挑选地全盘接收流量明星后,剧集行业在现阶段也不具备消化这巨大流量的能力。

用“王一博”们演戏,还是一笔划算的生意吗? - 10

《怪你过美丽》中的流量王子异

内地剧集行业的工业化程度还不够高,不仅不足以将流量明星完美嵌入其中,反而会产生反作用。早在 2018 年,白一骢就曾有观点称," 不用大咖是最好的工业化方式,大咖没有时间陪你工业化。"

正如前文所述,一部剧从前期剧本筹划,到定妆,再到拍摄及后期制作,目前在国内尚未形成一套完备的工业链条,流量明星对于剧集热度来说可能是 " 保障 ",但却成为分散在各个环节中的 " 不定时炸弹 "。

一个很好的参照系是日韩剧。在日韩剧里,话语权更多地掌握在专业人士的手里,流量明星则被装进韩剧工业的壳子里,输出水准线以上的成绩。换言之,整个行业对流量明星的态度,也在某种程度上决定了明星们交出的答卷。

这其实是摆在剧集从业者面前的选择题:要质量,还是要流量?而当数据成为衡量一个明星价值的最高维度时,就很难做出足够好的选择。

" 国外的模式大概是,会选择更会演戏的爱豆,而不是更红的,他既不会破坏这部剧的口碑和质量,也能通过这部剧吸引到更多粉丝,对个人也是一种正向循环,但现在国内好像是反过来了," 小邱认为," 应该让更会演戏的人去演戏,而不是让更红的人去演戏。"

回到最本质的问题,由于剧集天然具备的商品属性,因此,对所有从业者而言,不加思考地启用流量明星,实则是为了 " 趋利避害 ",而忽视了明星与角色和作品的适配性。

时间回到 2015 年前后," 大 IP+ 流量明星 " 的公式被影视行业奉为财富密码,并接连产出一大批粗制滥造的 IP 剧。经过几年的调节后,行业逐渐挣脱了 IP 开发的乱象,从大 IP 编织的 " 爆款梦境 " 中清醒了过来。如今,大 IP 几乎已经被证伪,但在重估流量明星价值的问题上,看起来仍然路途遥远。

用“王一博”们演戏,还是一笔划算的生意吗? - 11

" 大 IP+ 流量明星 " 的公式

这么看来,流量 " 入戏 " 所引起的种种纷争,或许都只是表象,在这座巨大的、摇摇欲坠的冰山下,潜藏的是更深层次的逻辑:剧集当然可以依靠流量,但不能被流量绑架,更不能因为用了流量明星,就以为踏上了一条 " 捷径 " ——剧集和偶像的行业融合已成定局,如何实现和谐共生,是所有从业者都不能放弃思考的命题。

用“王一博”们演戏,还是一笔划算的生意吗? - 12

内娱红毯 " 大逃杀 "

用“王一博”们演戏,还是一笔划算的生意吗? - 13

国产剧,别再道歉了

转载声明:本文为转载发布,仅代表原作者或原平台态度,不代表我方观点。今日澳洲仅提供信息发布平台,文章或有适当删改。对转载有异议和删稿要求的原著方,可联络content@sydneytoday.com。
今日评论 网友评论仅供其表达个人看法,并不表明网站立场。
最新评论(0)
暂无评论


Copyright Media Today Group Pty Ltd.隐私条款联系我们商务合作加入我们

电话: (02) 8999 8797

联系邮箱: info@sydneytoday.com 商业合作: business@sydneytoday.com网站地图

法律顾问:AHL法律 – 澳洲最大华人律师行新闻爆料:news@sydneytoday.com

友情链接: 华人找房 到家 今日支付Umall今日优选