稳拿大奖，牛在哪

电影节电影奖，全世界遍地都是。

有的奖从提名开始就备受争议，颁奖更如分猪肉一般无趣，对于影迷来说，更是毫无参考价值。

但有的奖却还是每年都还能给影迷带来许多惊喜，让影迷看到电影更多的可能性。

前者，我说的是什么奖，不重要，后者，我指的是欧洲三大电影节，尤其是戛纳。

近几年的戛纳，依然无愧世界第一电影节之名，不光底蕴深厚，而且求新求变，入围主竞赛的电影，虽然也不乏平庸之作，但更多的，是兼具艺术价值和当下性的重量级佳作。

和前两届戛纳金棕榈相比，今年的金棕榈电影《坠楼的审判》（或译作《坠楼死亡的剖析》）获奖时争议很小，它没有《钛》那样尺度大胆表达先锋，也没有《悲情三角》所做的讽刺那么尖锐，但只要看过它的观众，都不会否认，这是一部各方面都几乎无可挑剔的好片。

剧本扎实、表演惊艳，导演更是展现出了强大的控制力。

《坠落的审判》的叙事逻辑和前不久国内公映的影片《河边的错误》非常相像。

都是由一场突然的死亡开始，以一个开放式的结局结束，让观众最终得到的不是一个明确的真相，而是抽丝剥茧的过程中，伴随角色的故事所带来的触动。

不同的是，《河边的错误》意在控诉，将人物的疯狂与歇斯底里归咎于时代。

《坠落的审判》则是将镜头对准了一对夫妻，主题有点《婚姻生活》的意思，呈现形式多以对话为主。

导演茹斯汀上 · 特里耶一部作品《西比勒》也入围了戛纳主竞赛，虽然最后未有收获。但电影以一个私德有污点的女作家为主角剖析女性的生存困境，其中不乏侯麦式的恶趣味，观感并不枯燥。

《西比勒》剧照

与之相比，这一次的新作《坠落的审判》单就观感而言，要更加沉重压抑一些。

但必须承认的是，片子所呈现出来的一切，却又的确鞭辟入里，让人回味无穷。

这一次影片的主角依然是一位女作家。

彼时看《西比勒》的时候我就有一个猜想，茹斯汀是不是很讨厌作家这一行当。

导演 茹斯汀 · 特里耶

《西比勒》中的女作家是一个有文学梦的心理医生，后来不干心理医生了，就转行去当了作家，并把自己患者就诊时讲述的经历当成素材写成了小说。

这种挺损的行为让我一度以为茹斯汀是不是被某位作家伤害过。

到了《坠落的审判》，不知是为了呼应自己的《西比勒》还是习惯如此，女主桑德拉依旧是一位喜欢把真实经历写进书里的女作家。

万幸的是，这一次的真实经历不再是别人的，而是自己的，那就无可非议了。

只是这一行为对丈夫而言却犹如肉中刺，因为将个人经历融书中本是丈夫的想法，且妻子书中写到的真实经历是儿子出了车祸，而造成这场车祸的责任人正是丈夫，这件事成了丈夫一辈子的痛。

丈夫的坠楼而死是整个故事的引子。

检方认为是他杀，认为妻子有最大嫌疑，证据显示在丈夫死前他们刚刚发生过争吵。

妻子这方请来律师，认定丈夫是自杀。

调查的开始，也意味着正戏帷幕的拉开，让这对夫妻所面临的问题逐渐浮出水面。

影片的另一个片名为 " 坠楼死亡的剖析 "，死亡是引子，剖析才是核心。

他杀也好，自杀也罢，死亡都源于这个男人在婚姻生活中的失败。

检方觉得他杀是因为妻子出轨、丈夫施暴，婚姻关系破裂、争吵，导致妻子冲动杀人。

需要注意的是，丈夫的施暴并非是我们所想象的 " 安嘉和式家暴男 "，而是妻子扇了丈夫一耳光，丈夫只是狠狠箍住了妻子的胳膊，之后无能狂怒将怒气宣泄到自己身上。

妻子的出轨并非是检方的臆测，是妻子自己承认的。

她觉得儿子车祸后很长一段时间里两人的关系太紧绷，她就去找别的人释放了一下天性，她将这种丈夫眼中的出轨行为，视为只是一种个人卫生问题，在心里她还是认为自己是爱着丈夫的。

又一次争吵过后，妻子失手杀害了丈夫，死亡，源于男人婚姻的失败，这便是检方的最后推测。

妻子方律师则是将死亡归咎于丈夫人生的失败。

抛开妻子出轨不谈，丈夫的生活本就已经碎成一地。

多年前丈夫有一天因为忙于写作，没有亲自去接儿子，结果保姆接儿子放学时遭遇了车祸，儿子的视神经受到永久性损伤，这件事一度成为丈夫的心病，认为是自己毁了儿子。

为了给儿子治病，他们在伦敦欠下巨额的医疗债务。

之后丈夫拉着妻子回到老家，找到一间小屋想着将其修缮来偿还债务。

本想着这期间，自己辞去教职工作，靠全职写作来养家糊口。可没曾想翻新房子是件麻烦事，必须申请贷款，也就是说他还要靠教职的工作来支撑他完成房子的修缮。如此，经济上陷入恶性循环。

一年半后，他觉得自己被困住了。也是在这期间他患上了抑郁症，不得不服用抗抑郁药。

自己的小说渺渺无期，与此同时妻子的书却是出版了一本又一本，其中就有我开头提到的，妻子将儿子的车祸写进了书里。

这种情况下，妻子又多次出轨，难说这不是压死丈夫的最后一根稻草。

绝望之下，丈夫选择了自杀，这便是妻子方律师的观点。

我无意去探讨这对婚姻关系里，到底是丈夫太过自大无能，还是妻子太不体贴忠贞。

因为无论如何，这毕竟是夫妻两自己的事。俗语云，清官难断家务事。

但《坠落的审判》最叫绝之处在于，影片将这一切都摆到了法庭中去。

夫妻间的争吵、密话，全都以 " 丈夫录了音 " 的形式呈现给法庭上所有人，包括他们的儿子。

一点点审判他们的过往，将曾经所有的真心假意全都摆出来挨个拷打。

这种将个人的绝对私密公之于众的行为，实在惊悚。

代入其中，后脊一阵发凉。

另外，虽然影片的大量戏份给到了夫妻，但其中最让我触动的反倒是他们对待儿子的方式。

儿子说，听到法庭上的证据，有关父亲的种种，他感到不可思议。

他从未听过、也从未觉察到，自己的父亲竟然有自杀未遂的经历，父亲的脆弱对他来说简直像是天方夜谭，仿佛在儿子心里，父亲永远都该是耀眼的、强大的。

难以想象的是，如此一个不健康的家庭环境下，夫妻两对儿子的保护竟是如此完好无缺，好到有些不真实。

在妻子与律师的交谈中，她也不愿提起丈夫的失意，因为觉得这会在孩子心中有损丈夫的形象。

大多婚姻不幸的人总会因孩子的存在而不愿割舍这段关系，我们总会对这种行为怒其不争。

影片中被保护至此的孩子，他的身上所背负的大概是所有婚姻不幸的人们唯一的希冀。

挺悲哀一事，也挺伟大一事。

《坠落的审判》审判的不止是 " 丈夫 " 与 " 妻子 "，亦是父母与孩子的亲密关系。

该如何解读 " 父亲 "、" 母亲 " 这一形象，影片没有做进一步的深入，而只是通过儿子一角，将想象空间留给了观众。

影片最终没有明确告知真相到底是什么，而是从儿子的视角出发，以父子间的一次对话，写下了这场死亡的答案。

这次对话起因是父子两带着狗狗史努普去看病，回家的途中，父亲在车里非常安静，都不放歌了，平常都放的。

" 史努普会感觉疲累并不奇怪，按狗的年龄，它已经不小了，你能想象它的生活吗？它不是一只普通的狗，他是一只很棒的狗，一只出色的狗，想想看，他知道你需要什么，预测你接下来要做的行动，让你远离危险，他一生都在想着你需要什么，想着你没法看到的东西，也许他累了，因为他总是照顾别人，也许有一天，他就死去了，这是有可能发生的 "

" 有一天，到了他该走的时候，他会走的，你没有办法阻止，你只能做好准备，尽管这并不容易，但这不会是你生活的终点。"

父亲去世一年后，在法庭上，儿子回忆起父亲的这些话，才了然原来父亲说的是自己，只是当时的他还没有意识到，父亲在那时就有了轻生的念头。

影片中的男人或许不是一个好的丈夫，女人可能也不是一位合格的妻子，可为人父母，他们却做到了自己所能做的最好。

从这一点来看，《坠落的审判》倒是还有着相当普世的价值观。

这为数不多的温情，被导演一直藏到了电影的最后。